在传统的诉讼程序中，当起诉一方请求对被告的财产进行保全时，通常需要提供相应的担保措施。然而，在某些特定情况下，根据相关法律规定，起诉后财产保全也可以不需要担保。
首先，起诉后财产保全是指在诉讼程序中，为了确保案件的进展和判决执行的有效性，法院可以对被告的财产采取措施，如查封、冻结、扣押等。这些措施旨在防止被告在诉讼过程中将财产转移或变卖，以逃避判决的执行。
然而，如果被告存在一定的风险，可能会导致无法执行判决或给原告造成重大损失，法院可以决定在起诉后进行财产保全，并且免除原告提供担保的要求。
这种情况下，法院会综合考虑以下几个因素：
1. 被告的风险：如果被告存在潜在的逃避执行的可能，或者与其相关的人员已经转移了财产或资金，法院会认定被告存在一定的风险。
2. 原告的证据：原告需要提供足够的证据来证明被告可能无法履行判决或给原告造成重大损失。
3. 公共利益：财产保全的目的是保护原告的权益，但同时也要兼顾公共利益。如果财产保全不会对社会利益造成重大影响，法院有可能决定免除担保要求。
当法院决定免除担保要求后，起诉后财产保全程序将直接进行，并且对被告的财产采取相应措施。这种情况下，原告无需提供任何担保，可以更加方便和快捷地保护自己的权益。
然而，需要注意的是，即使在起诉后财产保全不需要担保的情况下，原告仍然需要提供充分的证据来证明被告的风险和需要采取财产保全的必要性。否则，法院可能不会支持免除担保的决定。
总之，起诉后财产保全不需要担保是为了更好地保护原告权益和确保判决执行的有效性。如果能够满足法院的相关要求，原告可以通过这一程序更加方便地对被告的财产进行保全。
