财产保全是一种法律措施，旨在保护债权人的利益。它可以通过多种方式实施，其中包括冻结账户。然而，是否必须将财产保全与冻结账户联系起来，却存在一些不同的观点。
支持者认为，冻结账户是财产保全最有效的手段之一。当债权人发现被追求的债务人可能会转移资金或隐藏财产时，冻结其账户可以防止这种情况的发生。这样做可以确保债务人的财产得以保留，以满足债权人的要求。此外，冻结账户还可以迫使债务人履行其义务，并防止其进一步产生债务。
另一方面，反对者却认为，将财产保全与冻结账户划等号是一种过度干涉个人财产权利的表现。他们认为，财产保全的目的是确保债权人能够获得补偿，但并非必须通过冻结账户来实现。现代社会有诸多其他可行的财产保全方式，如查封财产、制定限制消费令等，这些方法可以达到相同的效果，同时尽量减少对个人的侵害。
此外，反对者还指出，冻结账户可能会给债务人带来无法预料的负面影响。一旦账户被冻结，债务人将无法使用其中的资金，从而丧失了正常生活和经营的能力。这对于那些合法经营的企业和个人来说是一种不公平的待遇。因此，他们主张在考虑采取财产保全措施时应更加审慎，避免过度地干涉个人财产权益。
综上所述，财产保全是保护债权人利益的重要手段之一，而冻结账户作为实施财产保全的方式之一，备受争议。支持者认为冻结账户可以最大程度地确保债权人的利益，防止债务人转移或隐藏财产。反对者则认为，冻结账户可能过度干涉个人财产权，而现代社会有其他可行的财产保全方式。在实施财产保全时，需要权衡各种因素，确保在保护债权人利益的同时，尽量减少对个人权益的侵害。
