立案时没有申请保全财产
在法律诉讼过程中，如果当事人担心对方可能会转移、隐藏或损毁与案件有关的财产，他们可以申请保全措施，以确保财产的安全。然而，并不是所有的案件都会立即申请保全措施，有时候当事人选择不主动申请。本文将探讨为什么有些案件不申请保全财产，以及这样做是否存在风险。
一种情况是当事人认为不存在财产转移或损失的风险。在某些案件中，可能没有证据表明对方有资金转移的动机或能力，或者双方之间不存在高风险行为。此外，当事人可能根据自己对案件的了解和信息的可靠性，认为立案时没有申请保全措施不会对诉讼结果产生重大影响。
另一种情况是当事人考虑到申请保全措施可能带来的时间和成本。申请保全措施需要提交相关材料，并等待法院审批，这可能会延长诉讼时间。此外，申请保全措施还涉及一定的费用，包括律师费用和其他费用。因此，当事人可能会在考虑申请保全措施时，权衡诉讼期限和费用之间的关系。
然而，立案时没有申请保全财产也存在一定风险。如果当事人后来发现对方转移或损毁了案件相关的财产，那么他们将面临无法追回财产的困境。虽然可以在诉讼过程中提出财产追回的请求，但这需要获得法院的支持，并能够证明对方的不当行为。因此，如果当事人最初选择不申请保全措施，他们可能需要承担一定的风险。
此外，即使当事人决定稍后申请保全措施，也需要考虑到时间的紧迫性以及追溯追赶的困难。如果经过一段时间后，对方已经成功转移或损毁了财产，那么即使申请保全措施也无法达到预期的效果。
综上所述，立案时没有申请保全财产的情况是存在的，但这种选择并不适用于所有案件。当事人需要权衡利弊，考虑案件特定的情况、风险和时间成本。在某些情况下，选择不申请保全措施可能是合理的，但也需要注意潜在的风险和后果。
