财产保全是指通过采取某些措施，确保被执行人的财产在强制执行过程中能够得到有效保护和管理，以满足执行债权人的合法权益。然而，在财产保全过程中，保全费用往往成为被执行人和保全申请人之间的纠纷焦点之一。
通常情况下，保全费用由保全申请人承担并预先支付，待案件结案后再由被执行人承担费用。但在一些特殊情况下，被执行人在支付财产保全保险费时可能面临一定困难。保全费用是否应得到支持成为了一个争议问题。
一方面，主张不支持财产保全保险费的观点认为，被执行人已经处于被执行状态，本身就有一定的经济困难，如果还要支付高昂的保险费，无疑加重了其经济负担。这对于一些财产较少或消费水平较低的被执行人来说，可能导致他们无法正常生活。
另一方面，主张支持财产保全保险费的观点则认为，财产保全保险费的支付是保证执行程序顺利进行的必要条件。如果没有保全措施，被执行人可能会通过各种手段转移、隐匿财产，导致执行效果无法达到。而保全费用的支付则可以确保被执行人的财产得到有效保全，同时也维护了执行债权人的利益。
在实际操作中，不同地区和不同法院对财产保全保险费的支持情况存在差异。有些法院认为，被执行人的经济困难并不影响其负担保全费用的能力，因此依然要求被执行人支付相应费用。而也有一些法院将被执行人的真实经济状况考虑在内，可能会对财产保全保险费进行减免或免除。
总之，对于财产保全保险费是否予以支持，需要综合考虑被执行人和保全申请人的实际情况以及社会公共利益。在建立更加完善的法律制度和相关政策的基础上，我们应该寻找到既能够确保执行程序正常进行，又能够兼顾被执行人利益的解决方案。
