财产保全是一项重要的法律措施，旨在确保债务人具备足够的资金或财产来满足债务的要求。在某些情况下，法院会要求债务人进行财产保全，并支付一定金额作为担保。然而，有时候债务人只需要交纳费用，而不需要提供实际的担保。
这种情况下，财产保全只是像交钱一样简单。债务人只需要向法院交纳指定的金额，无需担心提供其他资产或财产作为担保。这与传统的财产保全方式有所不同，传统上要求债务人提供房产、车辆等具体财产作为担保。
财产保全只交费不提供担保的典型案例是传销案件。传销模式存在较高的风险，当债务人涉及传销活动被查封时，法院通常要求其进行财产保全。然而，考虑到涉及的金额可能较大，法院通常仅要求债务人向法院交纳指定金额，而不需要提供其他财产作为担保。
不过，虽然财产保全只交费不提供担保的方式简单方便，但也存在一些问题。首先，这种方式可能导致债务人逃避责任。如果债务人没有真实、有价值的资产可供执行，那么即使法院要求其交纳金额，对于债权人来说也是没有意义的。
其次，财产保全只交费不提供担保可能会削弱债权人的权益。传统的财产保全方式可以通过查封债务人的房产、车辆等财产来确保债权人的利益得到保障。然而，如果债务人只需要交纳一定金额，债权人可能无法确保自己的权益得到充分保护。
综上所述，财产保全只交费不提供担保的方式在某些情况下是合理的，特别是对于涉及高风险行业或具有高度流动性的价值的案件。然而，我们也应该认识到这种方式可能带来的问题，并寻求更加全面和有效的财产保全措施，以维护债权人的利益。
