执行前财产保全由谁裁定
在中国的法律程序中，财产保全是为了保证债务人在执行程序中不将自己的财产转移或隐藏，从而防止申请执行人无法实际追回款项。
在执行前进行财产保全措施的裁定主体有两种情况:
第一种情况是在民事诉讼过程中，特别是在涉及财产纠纷的案件中，法院可以根据申请执行人的请求或者自己认为必要的情况，裁定对被执行人的财产进行保全。这样的裁定属于“预先”的财产保全措施，目的是为了确保未来执行时债务人拥有足够的财产可供执行。
第二种情况则是在执行阶段进行财产保全措施的裁定。当债务人无力履行法院判决、仲裁裁决或其他执行文书确定的义务时，执行机构有权通知债务人自动清偿，采取下列强制执行措施之一：扣押查封财产、冻结存款、股权或其他金融资产、催告债权人未履行法院判决义务、采取限制出境等措施。这样的裁定一般是由执行机构或者公安、税务、海关、金融等部门作出。
在实际操作中，对于一些高风险债务人，预先进行财产保全措施显得尤为重要。诸如拍卖房产、查封银行账户或股权等措施，能够最大程度地确保申请执行人的利益不受损害。
然而，财产保全并非没有限制和程序，国家对此有明确的法律规定。裁定财产保全需要具备以下几个条件：第一，执行前必须有被执行人存在; 第二，被执行人存在逃匿、转移财产的迹象; 第三，申请执行人证据充分,足以表明其收回债权可能面临困难; 第四，如果不采取财产保全措施，将造成难以弥补的损失等。
综上所述，在执行前的财产保全中，裁定主体是根据不同情况而定的。在民事诉讼过程中，由法院进行裁定；而在执行阶段，由执行机构或其他相关部门进行裁定。这些裁定都必须符合国家法律规定的一系列条件。
