诉中财产保全是一种司法行为，旨在确保案件胜诉方能够在判决生效后获得相应的赔偿或实现其他合法权益。然而，在进行诉中财产保全时，是否必须提供担保成为了一个争议的焦点。
根据我国相关法律规定，诉中财产保全按照案件性质可以分为两类：一类是基于自动禁令的财产保全，另一类是非自动禁令的财产保全。
对于基于自动禁令的财产保全，例如查封、扣押等措施，我国法律要求诉讼请求有根据且存在紧急情况，并且没有必要提供担保。这是因为自动禁令的财产保全主要涉及被申请人的财产安全和公共利益保障，如果要求提供担保可能会导致保全措施失去实效。
相反，对于非自动禁令的财产保全，如冻结财产、证券投资公司备付金，我国法律规定需要提供担保。这是因为非自动禁令的财产保全往往涉及对被申请人的财产权益造成一定损害，为了保护被申请人的合法权益，提供担保是必要的。
然而，在实际操作中，法院根据案件具体情况有权决定是否要求提供担保。如果申请人能够证明案件具有特殊情况，法院可以免除担保要求。此外，当事人还可以通过提供其他担保措施来替代提供担保，例如提供保函、第三方保证、质押等。
总的来说，诉中财产保全是否需要提供担保取决于具体案件类型和法院判断。在自动禁令的财产保全中一般不需要提供担保，而在非自动禁令的财产保全中则一般需要提供担保。当事人应该根据自身情况合理选择提供担保的方式，以确保诉中财产保全顺利进行。
