在许多法律纠纷中，当一方提起诉讼后，另一方往往会考虑采取财产保全措施。财产保全即通过对被告方的财产进行冻结、查封或扣押等措施，以保障原告方的利益。一旦财产保全措施生效，被告方的财产便无法自由处置。但是，是否能通过财产保全就意味着原告方撤诉并退还其费用呢？本文将从法律层面分析这个问题。
首先，需要明确的是，财产保全仅仅是一项措施，并不能代表最终判决结果。财产保全的目的是为了预防被告方通过变卖、转移或隐藏财产等方式逃避债务，以保证最终判决时原告方能够顺利执行判决结果。因此，一旦财产保全措施实施，被告方无法自由使用被保全的财产，但并不意味着案件就会以撤诉和退费来结束。
其次，撤诉是原告方主动取消诉讼请求的行为，它并非自动发生。原告方可以选择撤诉，但这通常需要在双方达成协议或得到法院批准的情况下进行。而财产保全措施并不直接影响原告方是否选择撤诉。原告方可能会考虑各种因素来决定是否撤诉，包括案件进展、证据情况等等，并非仅仅受到财产保全的影响。
此外，关于费用的退还问题，一般情况下是按照判决结果或和解协议的约定来执行的。如果最终判决结果有利于原告方，被告方可能会被要求承担相关费用。然而，财产保全措施的实施并不代表被告方就会被判决败诉，因此不能完全确认是否存在必须退还原告费用的情况。具体退费与否需要根据法院的判决或协商结果来决定。
总结起来，财产保全是为了确保最终判决时原告方能够顺利执行判决结果的一项措施，并不直接导致原告方撤诉和退费。原告方是否撤诉以及是否退费，取决于多方面因素如案件进展、证据情况和判决结果等，而不仅仅受到财产保全的影响。因此，在法律纠纷中，无论是原告还是被告方，都需要综合考虑各种因素，并在法律框架内谨慎行事。
