不能做财产保全的案件
在司法实践中，财产保全是一项常见的措施，旨在保护债权人的利益，确保债务能够得到履行。然而，并非所有案件都适用财产保全的手段。本文将从几个角度来介绍那些不能做财产保全的案件。
首先，刑事案件往往是不能进行财产保全的。根据我国法律规定，对于涉嫌犯罪的被告人，应当先进行刑事追究，而不是采取财产保全措施。这是因为在刑事案件中，追求的是法律的公正和犯罪分子的惩罚，而不是追求经济赔偿。因此，在刑事案件中，不能通过财产保全来保护债权人的利益。
其次，劳动争议案件也是不能进行财产保全的。劳动争议案件是指用人单位与劳动者之间发生纠纷，例如工资未支付、辞退等问题。在这类案件中，法院主要会考虑劳动关系的脆弱性以及劳动者的基本权益，而不是通过财产保全来解决问题。因此，不能将劳动争议案件与常规的债权案件混为一谈，不能将财产保全措施纳入其中。
此外，行政案件也不适用财产保全。行政案件是指涉及行政机关和公民、法人或其他组织之间发生的纠纷，例如行政处罚、行政许可等。在行政案件中，银行保证金是受到扣押的财产形式，而不是采取财产保全措施来保护债权人的利益。因此，在行政案件中，不能进行财产保全的操作。
最后，知识产权案件也不适用财产保全。对于侵犯知识产权的案件，财产保全并不是首选的措施。相反，法院通常会采取禁止实施、停产停业等措施来保护原告方的权益。这是因为知识产权的损失是很难以金钱衡量的，采取财产保全措施并不能从根本上解决问题。
总结起来，不能做财产保全的案件主要包括刑事案件、劳动争议案件、行政案件和知识产权案件。在这些案件中，法院会根据具体情况采取其他适当的措施来保护各方利益。因此，在处理类似案件时，不能将财产保全作为惯常的手段。
