在司法实践中，法院的一项重要职责就是保护当事人的合法权益。为了确保诉讼胜利后能够有效执行判决或裁定，法院常常会采取财产保全措施。然而，在某些情况下，法院可能会决定不寄发财产保全书。
首先，法院不寄发财产保全书可能是因为当事人没有提供足够的证据来证明其需要采取保全措施。根据民事诉讼法的规定，当事人在申请财产保全时必须提供相关证据证明存在被执行人转移、隐匿、变卖财产等情形，以及有必要采取保全措施以确保执行效果的实现。如果当事人无法充分证明这些事实，法院可能会认为没有必要寄发财产保全书。
其次，法院不寄发财产保全书还可能是因为财产保全的目的无法达到。财产保全的目的是为了保证当事人获得执行后的利益，如果被执行人已经不存在可供执行的财产，或者财产已经没收、查封、冻结等，那么即使法院寄发财产保全书也无法实际保全当事人的利益。因此，在这种情况下，法院可能会认为寄发财产保全书没有实际意义。
此外，法院还可能考虑到其他实际困难而决定不寄发财产保全书。例如，当事人提供的地址不明确或存在问题，导致法院无法寄发财产保全书给当事人本人；或者当事人已经提供了冒名顶替的身份信息，使得法院无法确定正确的邮寄地址。在这些情况下，法院可能会决定不寄发财产保全书，以防止错误的发送给错误的人。
总之，法院不寄发财产保全书是基于合理的考量和判断。当事人需要充分了解申请财产保全的要求，并提供充足的证据来支持自己的立场。同时，法院也需要依法行使裁量权，综合各种因素进行判断，以确保公正、高效地执行司法活动。
