财产保全意为通过法律手段对被告方的财产进行保护，以保障债权人的合法权益。然而，财产保全并非无限制的，应以债权为限。
首先，财产保全应以债权为限主要基于公平原则。在实际执行过程中，债权人的利益应该得到充分保护，但同时也要考虑到被告方的合理权益。如果财产保全措施过于严厉，可能会导致被告方财产受到过度损害，甚至造成社会经济秩序混乱。因此，在确定财产保全范围时，应以债权为依据，确保保全措施既能保障债权人的权益，又不会对被告方造成不必要的损失。
其次，财产保全应以债权为限能避免滥用保全权的情况发生。如果财产保全没有特定限制，那么在实践中就可能存在滥用保全权的问题。举个例子，某债权人拥有与债务相应的100万元财产保全范围，但他却要求法院将被告方的全部资产都予以冻结。这样明显就是滥用保全权，因为其要求超出了债权的范围。如果财产保全限于债权范围内，那么这种滥用的情况就会被有效避免。
此外，财产保全应以债权为限还有助于维护法律秩序和社会稳定。法律的目的是保障公平正义、维护社会秩序。财产保全也是法律手段的一部分，应该与法律的宗旨相一致。如果对财产保全没有限制，可能会导致被告方因无法正常经营而面临破产风险，甚至引发社会不稳定。因此，将财产保全限于债权范围内，能够更好地维护法律秩序，确保社会稳定。
综上所述，财产保全应以债权为限，这是基于公平原则、避免滥用保全权以及维护法律秩序和社会稳定的需要。在确定财产保全措施时，应注意以债权为限，既保护债权人的合法权益，又不对被告方造成不必要的损害。
