财产保全是指在一定的法律程序下，为了防止债务人通过资产转移等手段逃避偿还债务的情况发生，采取措施对其财产进行冻结或限制的行为。在保全范围内，房内家具是否也应该纳入保全对象呢？这是一个备受争议的问题。
一方面，将房内家具纳入财产保全是有合理性的。家具作为房子的组成部分，是居住者正常生活所必需的物品，也具有一定的实际价值。在一些特殊情况下，如债务人被判决执行还款之前，提前预知债务人可能会将家具变卖或转移，那么财产保全措施不仅仅应该局限于现金、银行存款等易流动的财产，也应该包括房内的家具。这样一来，不仅能够确保债务人无法通过变卖家具等方式转移资产，也能更好地保护债权人的利益。
然而，另一方面，将房内家具纳入财产保全也存在一些实际困难。首先，评估和确定家具的价值并非易事，因为家具的价值通常比较主观，容易引发争议。其次，财产保全需要付出一定的成本和人力物力，并且对房内家具的保全会给债务人的日常生活带来一定的不便。此外，查封、冻结家具还可能影响其他人的权益，例如共有财产或租赁住户等。
针对这个问题，法律在不同的国家和地区采取了不同的立场和做法。一些国家的法律规定明确将房内家具列入了财产保全范围，而另一些国家则认为房内家具应该属于被保护的非执行财产，不能进行查封或冻结。在我国，《中华人民共和国民事诉讼法》中并未对房内家具的保全进行明确的规定，相关案件一般由法院根据实际情况判断。
综上所述，是否应该将房内家具纳入财产保全范围仍然是一个复杂的问题。我认为，在一些特定的情况下，如债务人的资金流动性较弱、存在转移资产的风险时，可以适当考虑纳入保全。但在一般情况下，应该根据家具的实际价值、对债务人生活的影响以及其他权益的平衡来进行判断。
