在商业纠纷解决中，仲裁是一种常见的替代性争议解决方式。而在仲裁程序中，仲裁委员会的权力范围引起了广泛的关注和讨论。
有人认为，仲裁委员会无权进行财产保全，这是因为仲裁是由私人机构或者按照合同约定成立的组织来进行的，相对于国家法院，其权威和效力可能存在差距。然而，事实上，仲裁委员会是具备一定权力的，其中包括财产保全的权限。
首先，根据我国《中华人民共和国仲裁法》第三十五条的规定，仲裁委员会可以依法要求当事人提供财产担保，这就涉及到保全财产的问题。从法律角度来看，这表明仲裁委员会确实拥有财产保全的权限。
其次，根据国际惯例和仲裁规则，仲裁委员会也可以发出财产保全令。虽然这些保全令并不具备强制执行的效力，但是它们可以提供一种有效的手段来保护当事人的利益。在很多国家，包括中国在内，法院也会执行这类财产保全令，从而确保仲裁程序的顺利进行。
另外，仲裁委员会还可以通过协商、调解等方式来解决纠纷，并采取相应措施以保护当事人的利益。例如，仲裁委员会可以要求一方停止侵权行为，或者限制对方转移财产等。这些措施虽然并非财产保全的形式，但它们能够达到相似的效果，维护当事人的权益。
当然，仲裁委员会是否采取财产保全措施，需要根据具体情况来决定。在案件特殊、当事人之间关系紧张或存在风险等情况下，仲裁委员会可以借助财产保全措施确保案件的公正和执行。同时，在执行过程中，仲裁委员会也可以要求相关机构配合，从而提高执行效果。
综上所述，仲裁委员会具备保全财产的权限。虽然相对于国家法院而言，其权威和效力可能存在差距，但通过依法要求财产担保、发出财产保全令以及采取其他措施，仲裁委员会能够有效地维护当事人的利益，确保仲裁程序的公正和执行。
