支付令是指法院根据债权人的申请，对债务人进行强制执行，并直接从债务人的账户中划扣相应款项的一种执行方式。它是在执行程序中常见的一种手段，具有一定的效力。但是，支付令是否具备财产保全的效力有待深入探讨。
首先，我们需要明确财产保全的概念和效力。财产保全是指当事人在诉讼过程中，为了防止被执行人想方设法规避或转移财产，法院可以采取措施保护债权人的合法权益。它主要通过冻结被执行人的财产、查封财产、扣押财产等方式来实现。财产保全的效力主要表现在防止被执行人转移财产、保障债权人获得满足等方面。
然而，支付令作为一种强制执行手段，并不涉及对被执行人的财产进行冻结、查封或扣押。它仅通过划扣债务人账户中的款项来实现债权人的获得满足。因此，在财产保全方面，支付令并不具备直接的效力。
此外，支付令的效力也需要考虑其他一些因素。首先，执行过程中可能存在债务人账户余额不足的情况，无法实现全额还款的问题。其次，支付令只是对被执行人账户中的款项进行划扣，而并没有对其他财产进行保全。如果被执行人有其他财产可以进行转移、变卖或隐藏，支付令的效力就会受到较大限制。
综上所述，支付令作为一种执行手段，具有一定的合法效力，可以实现债权人的获得满足。但是，在财产保全方面，支付令的效力相对较弱。要保障债权人的权益，还需要采取其他财产保全措施，如冻结、查封等手段。只有综合运用多种手段，才能更有效地保护债权人的权益。
