诉前财产保全是指在民事诉讼中，为了防止被告人通过转移、隐匿财产来规避执行的行为，法院根据原告请求冻结、扣押被告财产的一种措施。
在诉前财产保全的过程中，经常会有一个关键问题需要解决：是否需要被申请人交纳风险金。风险金是指在财产被保全或者处置后，如果被告胜诉，原告需要赔偿被告因此所受到的损失。这样一来，原告在申请诉前财产保全时就必须提前交纳一定金额的风险金。
那么，为什么会有诉前财产保全是否交风险金的争议呢？主要有以下几个方面的原因：
首先，诉前财产保全是否交风险金涉及到双方当事人权益的平衡。原告认为诉前财产保全是为了确保自己能够获得司法救助，而且如果被告最终败诉，他们提前交纳的风险金应该返还。被告则认为，交纳风险金可能对他们财产造成一定的损失，而且如果最终胜诉，他们也无法得到任何补偿。因此，双方在风险金问题上存在利益冲突。
其次，诉前财产保全是否交风险金还涉及到司法效率和公平正义的问题。对于原告来说，如果交纳风险金成为必要条件，会使他们在申请诉前财产保全时需要承担更多的经济压力和时间成本，削弱了司法救助的效果。对于被告来说，如果不需要交纳风险金，可能会有一些不良诉讼行为出现，如滥用诉前财产保全来打击对方。因此，是否交纳风险金涉及到对整个司法制度的公平性和效率性的考量。
最后，诉前财产保全是否交风险金还涉及到相关法律规定的解释和适用。各国的民事诉讼法对于诉前财产保全的具体要求和程序都有所规定，但并没有明确规定是否需要交纳风险金。因此，在具体案件中，法院需要根据当事人的诉求、财产情况和案件的具体情况来进行裁决。
综上所述，诉前财产保全是否交风险金是一个复杂而且争议较大的问题，在实践中需要权衡双方的权益，同时考虑司法效率和公平正义。针对具体案件，在法律规定的框架下，法院应根据当事人的请求和案件的实际情况来进行判断和裁决。
