保全时没有财产
保全这一概念在法律领域中非常重要，它指的是对可能被执行不利影响的财产进行保护和管理。然而，有时候保全的对象却是不存在的财产。
在执行程序中，被执行人可能会转移、隐匿或销毁财产，以逃避债务的履行。为了确保债权能够得到有效的保障，执行法院会采取相应的保全措施。但是，如果被执行人实际上没有任何可供执行的财产，那么保全措施就显得毫无意义。
保全时没有财产的情况并不少见。有些被执行人可能事先将所有财产转移给他人，使自己变得一贫如洗；有些被执行人可能已经破产，所有财产都已经清零。在这种情况下，无论执行法院如何强制，也无法找到可以执行的财产。
面对保全时没有财产的困境，执行法院通常会调查被执行人的财产状况。他们会查阅财产登记、银行账户、房地产交易等信息，尽可能确定被执行人是否真的没有任何财产。同时，法院还可以要求被执行人提供财产清单、财务报表等证明文件。
然而，即使确认了被执行人确实没有可供执行的财产，执行程序也不会就此终止。法院仍然有责任尽力寻找被执行人的财产线索，以满足债权人的合法要求。
保全时没有财产给执行程序带来了很大的尴尬和困惑。执行法院需要平衡债权人的合法权益与被执行人的公平待遇，不能过于偏向一方。因此，他们会审慎权衡每一个决策，从而保护双方的合法权益。
在一些案件中，即使被执行人后来又拥有了可供执行的财产，执行程序也无法持续进行，因为执行时效已经失效。这种情况下，债权人只能自行寻找其他的救济途径，比如诉讼费用附带让与债权。
总之，保全时没有财产是执行程序中常见的情况。解决这个问题需要执行法院密切关注被执行人的财产状况，并制定相应的执行策略。同时，债权人也需要在保全措施无法实施时，考虑其他的救济途径，以维护自身的合法权益。
