财产保全是民事诉讼中非常重要的一项措施，它旨在保护当事人的合法权益，防止被告在诉讼过程中进行财产转移或隐匿，确保执行结果能够得到有效执行。
然而，在实际操作中，财产保全的效果往往不尽如人意。诉讼程序繁琐、证据难以取得、执行力度不足等问题都可能导致财产保全难以发挥应有的作用。
首先，财产保全的效果很大程度上依赖于法院的执行力度。虽然立案时法院会根据申请人提供的证据和理由来评估财产保全的必要性，并进行相应的裁定，但是具体的执行情况却很难得到有效监管。如果被告拒不执行，仅凭执行通知书和强制执行手段很难奏效，导致保全处置案件长期无法解决。
其次，财产保全的效果还受到被保全财产的特殊性影响。有些财产可以轻松实现保全，比如银行存款、股权等可以通过冻结或查封的方式进行保护。但是对于一些难以估价或无法直接查封的财产，如知识产权、商业秘密等，财产保全的效果就大打折扣了。
此外，财产保全的程序也往往存在一定的漏洞。申请人需要提供充分的证据和理由来支持财产保全的申请，但是在实际操作中，某些有价值的财产可能已经被转移或隐藏，申请人很难找到确凿的证据。即使财产保全成功，如果没有恰当的解冻程序，执行结果也很难得到有效保障。
鉴于以上问题，当前财产保全法院能否退还成为了一个备受争议的话题。一方面，可能会有人主张财产保全法院应该退还，因为其效果不佳，导致时间和精力的浪费。另一方面，也有人主张财产保全法院不能退还，因为这是维护当事人合法权益的必要手段，虽然存在问题但还是应该继续完善和改进。
总之，财产保全的效果与各方面因素密切相关。只有通过加强法院的执行力度、改善财产保全程序并加强监管，才能提高财产保全的效果，确保执行结果能够得到有效保障。同时，也需要进一步探讨如何提高财产保全的针对性和灵活性，以适应现代社会复杂多变的情况。
