随着社会的发展，诉讼纠纷也越来越复杂，人们对于维护自身权益的需求也逐渐增加。其中，诉前财产保全作为一种重要的保护措施，扮演着至关重要的角色。
诉前财产保全是指在民事诉讼开启之前，根据申请人的请求和案件的具体情况，法院采取相应措施冻结被申请人的财产以保证债权的实现。这项措施旨在避免被告方通过转移、隐匿财产等手段逃避责任导致申请人无法执行判决。
然而，近年来，诉前财产保全的多入制度引起了广泛争议。多入制度是指被保全财产超过申请数额时，法院将不再进行审核，而是自动解除保全措施。争议主要体现在以下几个方面：
第一，多入制度存在滥用的可能性。由于没有严格的审核机制，申请人很容易随意提高保全数额，导致被保全财产过多，损害被告的合法权益。这使得申请人可以通过滥用申请权利来达到对被告的恶意攻击。
第二，多入制度可能导致诉讼成本的不必要增加。申请人为了确保案件胜诉，可能会故意提高保全数额，从而增加被保全财产的规模。这样一来，不仅给被告带来经济困扰，也会增加诉讼双方的时间和精力成本。
第三，多入制度在实际操作中存在问题。由于法院需要花费大量的时间和人力进行审核，多入制度在实践中可能很难得以落实。这导致保全措施无法及时生效，影响了案件的正常进行。
针对上述争议，可以考虑以下完善措施：
首先，加强对申请人的审核和惩罚机制。对于滥用申请权益的申请人，应当追究其法律责任，加大处罚力度，以减少滥用情况的发生。
其次，加大法院的审核力度和效率。可以引入更科技化的手段，如运用人工智能技术对申请进行筛查和审核，提高判决速度和准确度。
最后，建立多方监督机制。除了法院的审核外，还可以加入其他社会组织、专家等，对诉前财产保全进行监督，并及时提出意见和建议。
综上所述，诉前财产保全多入自动解除制度在实践中存在争议和问题。但通过加强审核、提高效率和建立监督机制等措施可以有效解决这些问题，进一步完善诉前财产保全制度，为公正审判和维护当事人权益提供更好的保障。
