标题：原告可以不做财产保全
在司法诉讼中，保全是一种重要的措施，旨在以一定的方式保护当事人的权益。在一些案件中，原告常常会申请财产保全，以确保被告方可能承担的赔偿或返还责任。
然而，在某些情况下，原告未必需要进行财产保全。以下将列举几种典型情况。
首先，如果原告与被告之间存在着其他形式的合同或协议，例如担保协议或保险合同等，那么原告可以依靠这些合同或协议来要求相关资金或财产的返还。此时，通过司法程序进行财产保全就显得多余，因为已经有了其他更为有效和具体的追偿方式。
其次，如果原告能够证明被告方存在逃避赔偿责任的行为或构成任何形式的资产转移、转移所有权或隐匿财产等行为，那么原告也可以选择不做财产保全。相反，原告可以直接向法院提起相关诉讼，并提交相关证据以证明被告方的行为不诚信。在这种情况下，法院将会采取必要的法律措施来确保被告方的资产不被转移或隐匿。
最后，原告可以根据具体案情和法律规定，考虑使用其他形式的救济措施。例如，如果原告能够证明被告方存在违约行为，法院可能会判决解除合同并要求被告方偿还相应的赔偿金。在这种情况下，财产保全并不是必须的，因为法院已经可以通过其它方式保护原告的权益。
综上所述，尽管财产保全是一种有效的司法手段，但在某些情况下，原告也可以选择不进行财产保全而选择其他更为适当的救济措施。原告需要根据具体案情，并依法选择适当的诉讼策略，以保护自己的权益。
