财产保全提起管辖异议
在司法程序中，当一方请求对被告的财产进行保全时，该申请一般需要提交给有管辖权的法院审理。然而，有时候涉案财产可能存在跨区域或异地的情况，因此，当被申请人对保全申请所在法院的管辖权提出异议时，法院将会依法审查并作出决定。
财产保全是一项重要的法律措施，其目的在于确保执行结果的有效性和效力。在许多案件中，特别是涉及诉讼风险较高的情况下，财产保全可以起到提供救济和防止被申请人逃避赔偿责任的作用。因此，在保全程序中，保全申请一旦获得法院支持，就能够限制被申请人对财产的行使权，以保证最终判决的执行。
然而，当被申请人对保全申请所在法院的管辖权产生疑义时，财产保全的进行往往会受到影响。此时，法庭将会对该管辖性问题进行审查，以决定是否有必要将保全申请移交给其他法院审理。
根据我国民事诉讼法第二十六条的规定，被告可以在接到财产保全通知书后的十日内向案件受理法院提出管辖异议。在异议之日起，原审核财产保全申请的法院将暂停执行程序，等待管辖异议的处理结果，并根据法庭的裁定决定下一步的行动。
一旦被告提出管辖异议，就需要根据实际情况来综合考虑。在判断管辖异议时，法院将会结合相关法律、案件情况和证据材料等因素进行审查。如果法庭认为被申请人的异议成立，并且确实应由其他法院管辖，则保全申请将被移交给适当的法院进行审理。相反，如果法庭认为被申请人的异议不成立，则原审核财产保全申请的法院仍将继续审理保全程序。
因此，在财产保全提起管辖异议时，各方应充分了解自己的权益，并且根据具体情况提出合理的异议理由。同时，法院也需要深入调查和审查，以保证诉讼程序的公平性和程序的正确性。
