财产保全复议裁定书案例
近日，某法院审理了一起财产保全纠纷案件。以下是该案的复议裁定书案例。
1. 案情概述
原告甲公司与被告乙公司因合同纠纷一事发生争议，甲公司认为乙公司拖欠其万元人民币应付款项。为保全甲公司的合法权益，甲公司向法院提出申请，请求裁定冻结乙公司的资产。
2. 一审裁定结果
法院根据甲公司提供的证据材料，经审查认为甲公司的财产保全申请符合法律规定，于某日作出裁定，决定对乙公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额为万元人民币。
3. 被告上诉
不满一审裁定结果，乙公司向法院提出了上诉。在上诉理由中，乙公司主张甲公司的财产保全申请存在低度恶意以及不实之处，并提交了相关证据加以证明。
4. 审理过程
法院组织了对此案的复议庭审。甲、乙双方均到庭参加了复议庭审，并就案件事实、证据、法律适用进行了辩论。同时，法院依法通知了甲公司的债权人丙公司及主张向乙公司追加财产保全请求的公司丁公司。复议庭听取了双方当事人以及第三人的陈述，并逐一核查了各方提交的证据。
5. 法院裁定
考虑到乙公司提供的证据可以推翻甲公司的部分主张，法院经过全面综合分析，认为一审裁定存在确定错误。
经复议，法院认为：
首先，甲公司提出的冻结乙公司全部账户款项的申请，没有充分的事实和法律依据支撑。而乙公司所提供的证据，足以证明其具备支付能力，因此没有必要对全部账户款项进行冻结。
其次，甲公司所提供的证据材料仅仅是说明乙公司拖欠其特定金额应付款项，并未提供进一步证据证明该款项为有效欠款。因此，法院认为在冻结款项的时候需要保护被告的合法权益。
基于上述理由，法院决定对甲公司的财产保全申请进行部分修改。具体裁定结果如下：
(1) 冻结乙公司名下银行账户里金额为万元人民币；
(2) 对乙公司其他具备支付能力的账户不予冻结；
6. 结案评述
此次财产保全复议裁定书案例，凸显了司法公正及审判程序的重要性。在司法审理过程中，法官对双方提供的证据材料进行全面综合分析，并根据法律规定作出审慎、恰当的裁定。这一过程旨在保护每一位当事人的合法权益，在合理范围内解决争端，维护社会稳定。
