担保人在贷款发生违约时，往往被债权人要求承担清偿责任。为了确保债权人能够得到相应的赔偿，许多国家的法律制度设立了担保人财产保全制度。
所谓财产保全，是指在债务纠纷过程中，法院为了保证债权人能够顺利执行裁判，并确保债权人能够获得部分或全部的债权所采取的一种措施。它旨在防止债务人通过转移、变卖财产等手段来规避债务责任，从而保障债权人的利益不受损失。
然而，在执行财产保全时是否可以对担保人进行保全，仍存在争议。一方面，担保人并非是债务人本身，他与债务人之间的关系是金融合同上的担保责任。因此，一些观点认为，担保人并没有实际债务，执行财产保全意味着对他的侵犯。即使债务人违约，担保人应该以购买担保票据或抵押物作为其主要履行义务的财产进行偿还，并不应该承担额外的保全责任。
另一方面，许多国家的法律制度对于财产保全没有明确规定是否包括担保人。例如，中国的《民事诉讼法》第二百六十八条规定了财产保全的种类，但并未提及是否适用于担保人。在实践中，有些法院会根据具体案件情况判断是否可以对担保人进行财产保全，而有些法院则认为财产保全仅适用于债务人本身。
在国际上，一些国家的法律制度确立了明确的规定，明确规定了对担保人的财产保全措施。例如，美国的法律规定，债务人违约时，担保人的财产可以被债权人要求进行保全，以保障债权人的利益。
综上所述，对于能否对担保人进行财产保全，各国法律存在不同的解释和规定。在我国目前的法律环境下，尚无明确规定是否可以对担保人进行财产保全。因此，在具体案件中，执行法院需要根据相关法律规定和案情判断是否适用财产保全措施，以保障债权人的利益。
