财产保全是诉讼中一项重要的措施，旨在保护申请人的权益，确保被申请人不会将财产转移或处置，以确保最后判决可以执行。
在财产保全中，常见的两种方式是查封和冻结。那么如何判断何时适用查封还是冻结呢？以下是一些考虑因素：
1. 财产类型
查封适用于固定资产、不动产等可明确界定并比较容易纳入监管的财产。一旦查封，被申请人无法转移或处置该财产。这种措施更为严厉，对被申请人的经济活动影响较大。
冻结适用于金融资产、存款、股票等流动性较高的财产。被冻结的财产仍然存在，但无法进行转账或处置。这种措施对被申请人的日常生活影响较大，但对其经济活动的限制相对较小。
2. 证据充分性
申请人需要提供充分的证据来证明被申请人存在转移或处置财产的风险。如果证据不足或无法证明存在风险，法院可能不予通过查封或冻结请求。
3. 效果及执行便利性
查封可以迅速限制被申请人的财产处置能力，以确保最终判决的执行。但如果相关资产是流动性较高的财产，查封可能无法达到预期效果，或者导致执行时的困难。
相比之下，冻结在保全效果和执行便利性上可能更具优势。被冻结的金融账户或其他资产仍然存在，减少了执行时的操作复杂性，并且限制了被申请人的资金流动。
4. 申请人需求
根据申请人的实际需求，选择查封还是冻结也需要考虑。如果申请人希望迅速冻结被申请人的资金或其他财产，以防止被转移或处置，那么选择冻结可能更加合适。如果申请人希望彻底限制被申请人的财产活动，包括转让、租赁等，那么选择查封可能更为合适。
综上所述，财产保全申请中的查封和冻结各有优势，具体选择应根据案件特点、财产类型、证据充分性以及申请人需求进行权衡。法院在审理财产保全申请时，也会根据具体情况判断并选择适当的措施保护申请人的权益。
