不撤诉 撤财产保全
在司法领域，撤诉和财产保全是两项关键的措施。然而，在某些情况下，当事人选择不撤诉而撤销财产保全的做法引起了广泛关注和讨论。
首先，值得一提的是，撤诉是指原告在诉讼过程中主动放弃对被告的诉讼请求。一旦撤诉成功，案件便不再继续审理，被告可获得解除诉讼纠纷的权利。撤诉的主要原因可能是事实或证据发生了变化，或原告认识到自己没有足够的证据支持自己的诉讼请求等。虽然撤诉可以避免一场长期的诉讼过程，但它并不能彻底消除纠纷存在的根源。
与之相反，财产保全是一项通过冻结、扣押、查封等手段以确保被告在判决作出后仍能履行义务的措施。财产保全通常适用于具有索赔金额较高或担心被告将来难以履行义务的案件。撤销财产保全意味着释放对被告财产的限制，可能会导致以后无法追回应得赔偿或履行抚养义务等情况。
为什么有些当事人选择不撤诉而撤销财产保全？一方面，原告可能认为撤销财产保全可以减少自己的经济负担，毕竟维持财产保全需要一定的费用。另一方面，原告可能因为考虑到与被告和解而主动撤销财产保全。此外，还有一些因为其他种种原因，让当事人做出了这一决策。
然而，不撤诉而撤销财产保全也存在一些问题。首先，撤销财产保全可能会使证据链断裂，增加原告在未来诉讼中难以证明自己权益的难度。其次，撤销财产保全可能会导致被告消失或转移财产，最终使原告无法获得应得的赔偿。除此之外，撤销财产保全亦可能引发社会的非议，公众对于司法公正性产生怀疑。
在法律保护的范畴内，选择不撤诉而撤销财产保全是一项需要谨慎考虑的行动。当事人应综合各种因素来做出决策，确保自己的权益得到充分维护。同时，社会也需要对这种现象进行监督和评估，以确保司法制度的公正性和效率。
