对破产财产的保全必须解除
破产是指企业无法偿还债务或资不抵债的状态。在破产程序中，保全措施被采取以确保债务人在清偿债务和重新建立经济活动能力的过程中，其财产得以保护。尽管这些保全措施旨在维护债权人的权益，但它们可能会对债务人造成进一步的损害。
因此，我认为对于破产财产的保全必须予以解除。
首先，保全措施可能导致企业的正常经营受到严重干扰。一旦实施保全措施，企业的生产活动将面临各种困难，甚至被迫停止经营。这不仅会导致企业直接经济损失，还会给企业的员工、供应商以及整个市场带来不良影响。
其次，保全措施限制了债务人的自主决策能力，阻碍了债务人积极参与破产重整。保全措施可能会剥夺债务人对财产的控制权，使得债务人无法自主决策如何处置资产、解决债务和规划未来。这种情况下，债务人没有足够的积极性去采取有效措施来重整企业。
此外，保全措施给债权人带来了额外成本和风险。一方面，保全措施需要债权人支付高昂的保全费用，增加了破产程序的开支和复杂性。另一方面，债权人承担了很大的绩效风险，因为在债务人的破产程序中，财产保全可能会导致资产减值，最终影响债权人能够获得的债务偿还金额。
解除破产财产的保全可以通过修改相应的法律和政策来实现。例如，可以限制保全措施的范围和期限，强调保护债务人的自主权和经营能力，在保证债权人利益的同时，鼓励债务人参与破产重整并恢复经济活动。
总之，对破产财产的保全必须予以解除。我们需要寻求一种平衡保护债权人利益和促进企业复苏的机制，以确保在破产程序中，债务人能够有效地重整企业并最大程度地保护其权益。
