保全是指法院在诉讼过程中为了防止被告方借机转移财产损害原告权益而采取的一种临时措施。保全措施具有暂时性、紧急性和效果性的特点，其目的是保护当事人的合法权益并确保诉讼的顺利进行。
然而，在某些情况下，原告主动选择对方财产撤诉的做法，即放弃采取保全措施将对方财产冻结或查封。那么，保全对方财产撤诉是否可行？这是一个需要仔细分析的问题。
首先，保全对方财产撤诉存在一定的法律风险。一旦原告主动撤诉，被告方将获得解除保全措施的权利。如果被告方已经转移财产或以其他方式损害原告权益，撤诉后可能无法追回损失。因此，在撤诉前借助法院的力量对对方财产进行保全是一种相对安全的选择。
其次，保全对方财产撤诉可能会影响诉讼进程。如果撤诉后，原告再次需要采取保全措施，将要重新申请保全，并经过法院的审核和决定，这将导致诉讼延期并增加时间成本。而且，重新采取保全措施的效果可能不如之前的措施。因此，在决定是否撤诉时，需要考虑案件实际情况以及诉讼进程所需时间。
最后，保全对方财产撤诉可能会影响当事人的声誉。如果原告在诉讼过程中一直坚持要求采取保全措施，但在案件进行到一定阶段时突然撤诉，可能会被视为自己没有充分理由提出保全申请，进而影响当事人在其他相关案件中的信用度。因此，应该谨慎考虑撤诉的后果。
综上所述，保全对方财产撤诉需要谨慎权衡利弊。在选择是否撤诉时，应当充分考虑法律风险、诉讼进程和个人声誉等方面的因素，并在与律师充分沟通的基础上做出决策。只有在合适的情况下，撤诉才能达到最大的效果，确保自己的权益得到有效保护。
