原告财产保全没有知会被告
在司法程序中，一方申请保全措施是为了确保权益得到有效保护。然而，如果原告在申请财产保全时没有通知被告，这是否符合正当程序的要求，值得我们深入探讨。
首先，我们需要明确财产保全的定义和作用。财产保全是一种特殊的法律程序，旨在保护案件诉讼过程中可能被损害或丧失的财产利益。它可以通过冻结、查封、扣押等手段确保涉案财产的安全，避免被告在诉讼过程中进行财产转移或销毁等行为。
然而，在申请财产保全时，通知被告是一项必要步骤。这是因为通知被告可以确保被告有机会陈述自己的意见和辩论，维护其合法权益。如果原告未能通知被告，将导致被告无法就保全事项提出异议，进一步侵犯其权益。在人民法院经济审判工作规则中也明确规定，当事人在申请财产保全时，应当提交相应的证据，并通知被申请人。这一规定体现了司法程序中保护双方权益的原则。
然而，也有一些特殊情况下，不通知被告可能被允许。例如，在紧急情况下，为了防止涉案财产被破坏或转移，可以在未通知被告的情况下进行财产保全。但即使在这种情况下，人民法院也必须在保全措施实施后尽快将通知及相关材料送达被告，以保障被告的权益。
因此，如果原告在申请财产保全时没有通知被告，并且没有紧急的理由，这种做法是违反正当程序原则的。在这种情况下，被告有权要求解除保全措施，并对原告提起合理的诉讼请求。
综上所述，原告在申请财产保全时未通知被告的行为是不符合正当程序要求的。保全措施的实施应该平衡双方的权益，努力保护正当利益的实现。在司法实践中，我们应该更加重视程序正义，确保各方在诉讼过程中都能获得公平的对待。
