互联网金融行业的发展，为用户提供了更多便捷的理财方式，同时也带来了一系列风险与问题。其中之一就是争议解决机制，特别是仲裁程序在互联网金融领域中的适用性。那么，互联网金融仲裁是否具有保全财产的权利呢？
首先，我们需要明确什么是仲裁。仲裁是指当争议双方无法达成一致意见时，将争议交由独立第三方进行裁决的一种方法。相比于传统的法院诉讼，仲裁具有程序简单、成本低廉、效率高等优势。
但是，根据我国《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定，“申请人在仲裁程序开始前，认为对方当事人可能转移、隐匿财产的，可以向有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”这意味着，在仲裁程序开始前，若申请人担心对方当事人可能对财产进行转移或隐匿，可以向法院申请采取保全措施。
互联网金融仲裁作为一种新兴的解决争议机制，在实践中并没有明确是否授予保全财产的权利。尽管互联网金融仲裁在纠纷解决方面具备高效和专业的优势，但是由于其具体的法律地位尚不明确，因此在实践中存在一定的争议。
有观点认为，在互联网金融行业中，仲裁机构应当被授权采取保全措施来保护申请人的财产。毕竟，互联网金融行业的特殊性使得风险与欺诈行为相对更加突出，如果不给予仲裁机构采取保全措施的权利，可能会造成申请人无法及时追回损失的情况。
然而，也有人认为，互联网金融仲裁作为一种独立的争议解决机制，其职责与法院有所不同。因此，是否应该赋予互联网金融仲裁保全财产的权利需要进行仔细权衡。同时，这也需要法律的明确规定和相关政策的制定。
总而言之，互联网金融仲裁是否具有保全财产的权利是一个待解决的问题。当前互联网金融行业既需要高效解决纠纷的机制，又需要对投资人的资金进行有效保护。因此，相关各方应加强协调与沟通，寻找最佳解决方案，维护互联网金融行业的健康发展。
