法院申请财产保全是一种常见的司法措施，旨在保障债权人的合法权益。但是，当被申请保全的财产并非属于被申请人时，该款项是否应退还给原有权利人呢？这是一个复杂且有争议的问题。
首先，我们需要明确保全行为的目的和性质。法院申请财产保全是为了确保执行程序中涉及的财产不会失去或转移，从而保障债权人能够在相关纠纷得以解决后获得相应的资金。保全行为的核心目的是保障债权人的利益，而不是剥夺被申请人的合法权益。
然而，在具体实施过程中，存在着对保全财产权属的认定问题。如果被申请保全的财产并非被申请人所有，而是由其他人拥有合法权益，那么这些人是否应该退还相应的款项呢？这就牵扯到法律上的复杂判断和权衡。
法院在审理保全申请时，应聘鉴定清楚被申请保全的财产归属情况。如果该财产的所有权明确属于他人，并非被申请人所有，那么法院在作出保全裁定时应予以采纳。因此，在此情况下，相应款项退还给原有权利人是符合法律精神和正义要求的。
但是，需要注意的是，保全行为可能对被申请人造成一定的损失或不便，因此，在判断退还款项的多少时需要权衡各方利益。如果保全期间被申请保全的财产受损或由于保全措施不当导致其他损失，那么退还给原有权利人的款项可能会减少相应金额，以弥补损失。
总之，对于法院申请财产保全的钱是否退还给原有权利人，没有统一的答案。每个具体的案件都需要根据实际情况进行判断，同时权衡各方的权益。保全程序本身是为了保障债权人的权益，但也不能剥夺被申请人的合法权益。所以，综合考虑各种因素后，法院会做出相应的裁定决定。
