财产保全是指在诉讼过程中，为了防止被告在执行过程中转移、隐匿或损毁财产而采取的措施。财产保全涉及到重要的诉讼利益，因此，判断财产保全是否需要当场裁定成为一个关键问题。
在我国民事诉讼法中并没有明确规定财产保全必须当场裁定，但是根据实践经验和司法解释的适用，可以得出以下结论：
首先，在一些紧急情况下，法院可以当场裁定财产保全。例如，被告可能将财产迅速转移、变卖或销毁，导致后续执行困难甚至不可能。这种情况下，法院需要迅速行动，以保护诉讼人的合法权益。
其次，如果申请人能够提供充分的证据证明被告有转移财产的倾向，并且存在迫在眉睫的风险，法院也可以当场裁定财产保全。法院在判断之前会综合考虑申请人的申请书、证据材料以及有关当事人的陈述等信息，来决定是否需要立即采取财产保全措施。
然而，也有情况下法院不会当场裁定财产保全。比如，被告没有转移财产的倾向或者提供了合理的解释；申请人没有足够的证据证明风险的存在或者证据不足以支持当场裁定财产保全。在这种情况下，法院可能会要求申请人提供更多的证据或者等待其他审理程序进行。
总结起来，财产保全并非必须当场裁定，但在紧急情况下，法院可以根据实际情况当场裁定财产保全。对于申请人而言，提供充分的证据并证明紧迫性是获得当场裁定的关键所在。
