法院问保全钱还是保全财产
在司法活动中，保全措施被广泛应用于保护当事人的合法权益。而在执行保全措施时，经常会遇到一个问题，即是向法院提出保全申请时应该要求保全的是钱还是财产。
对于这个问题，不同的法院可能会有不同的解决办法。事实上，无论是保全钱还是保全财产，都有其各自的利弊和适用范围。
保全钱的好处之一就是可以极大地节省时间和成本。如果涉及的争议金额比较大，并且当事人主张的权益可以通过财产变现来保全，那么保全钱无疑是一种更为便捷和高效的方式。因为只要法院批准，相关款项就可以直接划拨到申请人的账户上，整个程序简单明了。
然而，保全钱也存在一定的风险和限制。首先，保全钱的作用范围较窄，通常只适用于可以用金钱来衡量的权益。例如，合同履行、违约赔偿等纯经济权益可以通过保全钱来解决。但对于不能直接金钱变现的权益，如人身权利、贞洁权等，就无法通过保全钱来实施保护。
相比之下，保全财产则更为全面和灵活。保全财产的好处在于，它不仅可以保全可以变现的财产，也可以保全不能变现的财产。而且，保全财产还具有防止被侵占和减损的特点。如果当事人主张的权益可以通过财产变现或保管来实施保全，那么保全财产可能是一个更优选的办法。
然而，保全财产的操作相对复杂，涉及到财产的评估、拍卖或入库等工作。这就要求法院和执行机关在执行过程中需投入更多的时间和精力。此外，保全财产还需要考虑到存储、保管所带来的成本和安全风险。
总体来说，选择保全钱还是保全财产应该根据具体案件情况来定。在一些特殊情况下，也可以根据当事人的要求和法院的裁量权来决定。无论选择哪种保全方式，都应该充分考虑到公平性、合理性和执行成本的问题，以保护当事人的权益为出发点。
