财产保全是指在诉讼过程中，通过法院进一步采取措施，防止被申请人故意或者无意地进行消耗、转移、隐匿财产等行为，以保护申请人的权益。
在我国，财产保全主要有两种形式：查封和担保。查封是指法院对被申请人的财产所采取的限制措施，即暂时不得处分财产，以确保执行过程中的马上执行。而担保则是申请人提供的一种安全措施，以确保履行判决或仲裁裁决。
虽然财产保全是一项非常有必要的法律手段，但其需要付出相应的成本和风险。因此，是否需要担保作为财产保全的一种补充方式，就成为了一个值得讨论的问题。
首先，担保能够增加申请人的信誉度。在诉讼过程中，申请人如果能提供足够的担保，可以向法院证明其真实性和可靠性，从而更容易获得财产保全措施的支持。这对于那些财产不易查封或难以查封的案件，担保则成为了一种重要的解决方式。
其次，担保能够减轻法院负担。财产保全需要法院投入大量的人力、物力和财力，而担保作为申请人主动提供的一种方式，可以减少法院的资源消耗，使得法院能够更好地处理其他繁忙的案件。
然而，财产保全担保也存在一些问题。首先，找到合适的担保人并不容易。在某些情况下，申请人可能没有足够的信誉来获得他人的担保，或者申请的时间紧迫，无法找到合适的担保人。这就会给申请人带来额外的困扰。
其次，担保所需的手续繁琐，时间成本较高。申请人需要提供担保合同、担保物品的评估报告等相关材料，并且还需要办理相应的手续和支付一定的费用。这对于一些经济困难的申请人来说，可能会增加他们的负担。
总之，在财产保全过程中是否需要担保，需要根据具体的案件情况来确定。担保作为财产保全的一种补充方式，在一定程度上可以增加申请人的信誉度和减轻法院的负担，但同时也存在一些问题需要解决。
因此，对于我国的财产保全制度来说，我们应该更加注重完善相关的法律规定，并在实践中积累经验，以更好地保护申请人的合法权益。
