撤诉财产保全费由谁承担？这是一个存在争议的问题。在司法实践中，当原告主动撤诉时，往往需要支付一定金额的财产保全费用。然而，应该由原告还是被告来承担这个费用，却没有明确的规定。
首先，我们需要了解什么是财产保全费用。财产保全是指在诉讼过程中，为了防止被告抽空财产、转移财产或者以其他方式损害原告利益，法院可以根据原告请求作出冻结、查封、扣押等措施，而由此产生的费用就是财产保全费用。因此，财产保全费用实际上是为了维护原告权益而产生的合理费用。
不同地区对于撤诉财产保全费用的承担方式有一定的差异。有些地方将撤诉财产保全费用作为案件受理费、手续费或诉讼费中的一部分，由原告负担。而在另一些地方，则认为撤诉财产保全费用是作为被告提供财务担保的一种方式，需要由被告来支付。
撤诉财产保全费用的承担问题也关乎到公平原则。如果由原告全额承担这一费用，可能会导致滥用撤诉权利的情况出现，因为原告只需支付一定金额就可以轻易撤诉，而不需要承担进一步诉讼费用的风险。相反，如果由被告全部承担财产保全费用，可能会使被告无端遭受经济损失，尤其是在原告撤诉前是否存在违约行为或者严重过错的情况下。
因此，对于撤诉财产保全费用的承担应当根据具体案件的情况进行综合考量，并在公平、合理的基础上作出裁决。司法实践中，有时法院会根据被告是否存在过错、诉讼行为是否属于恶意撤诉等因素来判断责任分担比例，以避免大幅度损害任一方的利益。
总之，撤诉财产保全费用的承担问题目前尚无一致规定。尽管不同地区可能存在差异，但我们应当在法律与公平原则的指导下，综合考虑具体案件情况，寻求一种公正合理的解决方案。
