标题：起诉书用不用写上财产保全
随着社会经济的不断发展，人们对于法律问题的关注也日益增加。在诉讼过程中，起诉书是原告向法院提出起诉的重要文件，其中是否需要写上财产保全成为了一个备受争议的问题。
一方面，主张起诉书应该写上财产保全的观点认为，财产保全是为了确保债务人具有履行债务的能力，并保护债权人的合法权益。在很多案件中，债权人往往需要通过财产保全来预防被告将财产转移或隐藏，以逃避执行的责任。因此，在起诉书中写明财产保全的请求，可以有效地防止被告恶意转移财产，从而保障债权人的利益。
另一方面，持反对观点的人则认为，在起诉书中写上财产保全的要求并不总是必要的。他们认为财产保全应该根据具体案情和法律规定来决定，仅在需要时由法院依法决定是否进行。在一些明确的案件中，如追偿债务、财产保全担保等，法院是会主动采取财产保全措施的。此外，财产保全作为一种临时救济措施，并不适用于所有案件。
总体而言，是否在起诉书中写上财产保全请求，应该根据具体的案情和法律规定进行判断。如果案件涉及大额债务或存在明显的恶意转移财产嫌疑，写上财产保全请求是非常有必要的。然而，在其他一些情况下，可以通过其他途径向法院提出财产保全申请，无需将请求写入起诉书中。
最后，建议原告在起诉书中详细陈述案情和诉讼请求，以便法院全面了解案件的实质和背景。如有必要，可以就财产保全问题进行相关说明，但并非必须写入起诉书。只有在确实需要法院采取财产保全措施来保障债权人的利益时，才应当明确提出财产保全请求。
