起诉老赖应不应该财产保全
在现实生活中，经常会遇到因为欠债不还而拒绝履行法定义务的人，通常称之为老赖。对于那些无视法律约束，逃避债务责任的人，如何有效地追讨债务成为了一个重要的问题。其中，财产保全作为一种法律手段，在起诉老赖案件中扮演着重要的角色。然而，值得审慎考虑的是是否应该默认所有老赖案件都采取财产保全措施。
首先，财产保全是一项严肃的法律程序，它允许向法院申请冻结被告可能用以清偿债务的财产。这样，在判决执行过程中，当债权人胜诉后，可以更加容易地实现收债的目的。然而，我们也不能忽视财产保全可能带来的负面影响。
一方面，财产保全可能给被告造成无法正常开展经济活动的困扰。冻结财产意味着被告将无法自由支配其财产，从而影响其日常生活和合法经营。特别是对于在经济上依赖流动资金的个体户和小企业来说，财产保全可能会导致其破产或经济陷入困境，进一步加重了债务追讨的难度。
另一方面，财产保全也存在滥用的风险。某些不法分子可能故意以恶意诉讼的方式滥用财产保全程序，冻结他人无辜的财产以达到个人目的。这种行为不仅会对被告造成损失，还会给司法资源带来极大的浪费。因此，在决定是否采取财产保全措施时，应当采取谨慎的态度，确保权益得到平衡。
因此，我们不能一概而论地认为在起诉老赖时应该默认采取财产保全措施。财产保全是一项强制性措施，其使用应该基于具体案情和证据，权衡债权人与债务人的利益，确保公正合理。同时，加强相关法律的完善，建立健全的惩治老赖的机制，也是保护债权人权益和维护社会公平正义的重要举措。
总之，虽然财产保全对于起诉老赖案件的债权追讨具有重要作用，但是否应该采取财产保全措施需要根据具体情况进行综合考量。在未来的发展中，应当加强对老赖问题的研究，寻找更加合适的解决方案，以保护债权人利益的同时，兼顾被告的合法权益。
