诉前保全是民事诉讼中常见的一种措施，旨在保障合法权益的实现。它允许当事人在诉讼过程中临时冻结对方的财产，以确保在判决出来之前能够弥补因对方行为而可能导致的损失。
然而，在诉前保全中，是否可以保全全部财产是一个备受争议的问题。虽然根据相关法律规定，申请人可以要求财产保全，但实际操作中，法院并不会对所有财产都进行保全。
首先，诉前保全的核心原则是必须具备紧急性和恢复性。也就是说，只有在应诉人有可能通过转移、隐匿或变卖财产来导致申请人权益无法得到保障时，才会考虑进一步采取保全措施。
其次，根据我国《民事诉讼法》第102条的规定，申请人需要提供相应的担保或者提供足够的理由证明确实有保全财产的必要性。法院将根据申请人提供的证据综合判断是否予以保全。
此外，法院在决定是否保全财产时，还会考虑对方当事人的抗辩意见、申请人权益受损程度以及案件的复杂性等多个因素。在特殊情况下，法院也可能采取限制对方当事人一定金额的财产作为保全措施。
尽管申请人可以提出请求保全全部财产，但实际操作中，法院更倾向于根据具体情况来判断应保全哪些财产。这是因为如果没有充分的理由和证据来支撑全部财产保全的必要性，法院在裁决时不会无条件支持申请人的要求。
总的来说，诉前保全可保全全部财产的情况较为少见。通常情况下，法院会根据具体案件的情况来判断并决定是否予以保全。申请人需要提供充分的证据和理由来证明保全全部财产的必要性。
