立案后的财产保全费是由谁出？这是一个引发争议的问题。一方面，立案后的财产保全费用是为了确保被告在诉讼过程中的财产免受损失，因此应该由被告来承担。另一方面，有人认为，作为诉讼的一方，原告也应该承担一部分的财产保全费用。
首先，我们来看被告承担财产保全费的理由。立案后的财产保全费主要是为了保护被告的财产免受损失。诉讼过程中，被告可能会被要求冻结财产、追加担保等，这些都需要花费一定的费用。如果让原告承担这些费用，对于被告来说是不公平的，因为他们只是被起诉的一方，并没有选择参与这个诉讼。被告已经面临了巨大的精神压力和时间成本，如果还要承担额外的财产保全费用，无疑是雪上加霜。
然而，有人主张原告也应该承担一部分财产保全费。他们的理由是，诉讼是原告提起的，原告应该承担起诉的全部责任和费用，包括财产保全费。原告起诉是为了维护自己的权益，因此应该为此付出相应的代价。如果原告不承担一部分财产保全费用，那么无论胜诉或败诉，被告都要承担全部费用，这显然是不公平的。
事实上，立案后的财产保全费由谁来支付并没有明确的法律规定。不同地区、不同案件可能会有不同的做法。有些地方认为应由被告承担全部费用，而有些地方则主张由双方共同分担。有些案件中，法院根据具体情况可以决定由原告先行垫付一部分费用，待判决生效后再由败诉方返还。
综上所述，立案后的财产保全费的承担责任尚存在争议。作为合理的解决方案，可以根据具体案件情况来确定费用的承担责任，既要考虑到被告的利益，也要兼顾原告的起诉义务。这样可以使费用在双方之间得到公正合理的分摊，保证诉讼过程的公正性和效率。
