财产保全是指在一定时期内，根据某种法律程序或行政措施，采取强制手段，确保债权人获得其应有的债权，并预防被执行人转移、隐匿或损毁财产的行为。
然而，在实际操作中，财产保全存在一些复杂的问题。其中一个争议点就是，财产保全是否需要有对方证据。
有一种观点认为，财产保全必须要有对方证据，即申请财产保全的一方必须提供足够的证据，证明被执行人有可能转移、隐匿或损毁财产；同时还需证明自己拥有一定的债权，即有合法的索赔依据。只有在符合这些条件的情况下，法院才会判决对方采取财产保全措施。
但也有一些人持不同观点，他们认为，在财产保全的过程中，对方证据并非必要。因为如果限制了财产保全的适用范围，那么执行程序将受到很大的制约。此外，如果要求提供对方证据，可能会增加申请人的负担，进而减弱了财产保全的效果。
在我看来，这个问题没有一个固定的答案，应结合具体情况来看。在一些明显需保全的案件中，提供对方证据是有必要的，可以更好地维护申请人的权益。但在一些紧急情况下，如果等待对方证据可能导致执行难度增大，那么不要求提供对方证据也是可以接受的。
总的来说，财产保全需要兼顾保护债权人的权益和保证执行程序的顺利进行。为了避免争议和不公，我们需要在法律规定的范围内，根据具体情况灵活运用财产保全措施，并对其实施过程进行严格监督。
