财产保全后原告不接受调解
在诉讼过程中，原告因为担心被告转移财产，可能会导致自己无法执行判决，所以可以向法院申请财产保全措施。财产保全的目的就是通过冻结被告的财产，确保将来能够顺利执行判决。
然而，一旦财产保全措施生效，被告方往往会主动提出和解、调解等方式来解决纠纷。毕竟，在执行前就解决了争议，双方都省去了很多麻烦和成本。但是，有些情况下，原告并不接受被告的和解或调解提议，坚持要执行判决。
首先，原告可能认为被告的和解或调解提议不公平，无法满足自己的合理要求。例如，原告要求被告支付一定数额的赔偿款或返还财产，但被告只愿意支付较小的数额。在这种情况下，原告可能会选择拒绝被告的和解或调解提议。
其次，原告可能怀疑被告方的真实意图。可能被告只是想通过和解或调解来延缓执行判决的时间，以便有更长的时间转移、隐藏财产。原告对被告的信誉产生了怀疑，不希望掉入对方的陷阱中。
另外，一些原告也选择不接受和解或调解提议，是出于对自己权益的坚守和信念。他们认为自己有理、有据，法院已经做出了判决，就应该坚决维护自己的权益，不能轻易妥协。
总之，在财产保全后，原告不接受被告的和解或调解提议，并不一定是错误的选择。原告可以根据自己的情况，理性地判断是否接受对方的提议。如果被告的提议无法满足原告合理的要求，或者有其他合理的考虑，原告完全可以坚持要求执行判决。
