财产保全是指在执行程序中，一方为保护自己的权益，申请法院冻结对方的财产，以确保将来执行时能够顺利实现债权金的收回或赔偿。财产保全旨在保障债权人的合法权益，但是否可以冻结租金作为财产保全措施，在实践中引发了一些争议。
首先，财产保全的目的是为了保障债权人的利益，而租金是属于债务人的合法收益。根据合同约定及我国法律规定，承租人每月支付租金是其合法义务，如果将租金作为财产保全对象进行冻结，可能会导致租金的合法支付受阻，承租人无法按时履行租金支付义务，进一步增加债务风险。
其次，财产保全必须依法进行，法院在裁定冻结财产时需要考虑其合理性和必要性。租金作为一种移动财产，具有临时性和可变性，如果过度扩大财产保全范围，将给债务人造成不必要的损失。因此，仅凭债权人的一方面陈述即冻结租金并不符合财产保全的实际需要和法律规定。
再次，对于租金冻结而言，还存在一个问题是冻结金额的确定。租金支付通常是按月进行的，如果全部冻结将导致承租人无法支配日常开支，并且造成不必要的经济困扰。因此，在具体进行财产保全时，法院应该根据案件的实际情况，审慎决策冻结的租金金额，以兼顾债权人的利益和债务人的生活正常。
综上所述，财产保全冻结租金是否可行，应考虑到债权人与债务人双方的合法权益，并遵循法律法规的原则。对于特定案件来说，法院应当依据实际情况和法律规定进行判断，避免过度扩大财产保全范围，平衡债权人与债务人的权益。同时，债务人在面临财产保全时，也可以提供相关证据和辩解意见，争取自己的合法权益。只有在公平、公正的前提下，才能实现有效的财产保全，维护司法执行的公信力和秩序。
