财产保全纠纷是指当事人之间就财产保全的请求是否成立或者保全措施执行是否合法而发生争议的案件。在司法实践中，对于财产保全纠纷的认定有一定的分歧和难度。本文将从三个方面进行阐述:财产保全纠纷的基本特征、财产保全纠纷认定的标准以及常见的财产保全纠纷类型。
财产保全纠纷具有以下几个基本特征：
1.当事人之间存在争议：财产保全纠纷的认定必须建立在当事人之间存在争议的基础上，即当事人之间存在着对财产保全请求的异议。
2.财产保全请求的性质：财产保全纠纷的认定还需要考虑到财产保全请求的性质，即财产保全请求是否符合法律规定的条件和要求。
3.争议对象为财产保全措施的合法性：财产保全纠纷的焦点在于对于财产保全措施的合法性的争议，即是否符合法定情形并且精确确定了财产保全方法。
对于财产保全纠纷的认定，需要遵循以下标准：
1.法定标准：根据法律规定和相关司法解释，确定财产保全纠纷的认定标准。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，对请求采取保全措施是否应当批准，应当综合考虑请求的合理性、保全措施的必要性以及可能给他人造成损害的程度等因素。
2.实质标准：对于争议涉及到的具体事实和证据进行综合分析，进而判断财产保全纠纷是否成立。例如，当事人是否存在经济纠纷、是否存在财产受损的风险等。
3.程序标准：财产保全纠纷认定还需遵循相关的诉讼程序和规则，确保当事人的诉权得到有效行使，并保证争议得到公正和合法的裁决。
1.占有保全纠纷：当事人之间就特定财物的占有权发生争议，请求采取占有保全措施。
2.支付令保全纠纷：当事人之间存在债务关系，请求采取支付令保全措施以确保债务的履行。
3.证据保全纠纷：当事人之间为了保护证据的完整性和真实性，请求采取证据保全措施。
4.禁止令保全纠纷：为防止他人侵害自身权益，请求采取禁止令保全措施。
综上所述，认定财产保全纠纷需要考虑争议的存在、财产保全请求的性质以及财产保全措施的合法性。在司法实践中，应根据法律规定和具体案情，综合运用法定标准、实质标准和程序标准进行判断。同时，根据不同的纠纷类型确定适用的保全措施，以达到保护当事人合法权益的目的。
