没有交财产保全费按撤诉
在司法程序中，财产保全是一项重要的法律措施，旨在保障当事人的权益和实现判决的有效执行。法院为了确保被申请财产存在，往往会要求申请人支付一定金额的财产保全费用。然而，在某些情况下，当事人可能缺乏足够的经济能力支付这笔费用，从而陷入一种尴尬的境地。
近期，就有一起案件引发了广泛关注。原告在诉讼过程中提出了财产保全申请，但由于无法支付保全费用，被法院拒绝受理。此时，原告选择了撤诉，终止了诉讼程序。对于这样的做法，舆论意见分歧。有人认为原告应该积极争取公平正义，即使无法支付保全费用，也应坚持继续诉讼；而另一些人则认为原告理性地考虑到自己的经济状况，选择撤诉是明智之举。
对于没有交财产保全费按撤诉的情况，法律界并无统一的观点。依法行政是我们的基本原则之一，任何人都应该平等地享受司法保护的权利。然而，现实情况却常常令人摸不着头脑。从一个侧面来说，缺乏支付财产保全费用的当事人可能真的没有能力进行后续的诉讼过程，继续索取公正裁判的机会也就不存在了。
这对于弱势群体尤为严重，因为他们在经济方面的困境通常更加严重。对于那些无法支付保全费的人来说，选择撤诉可能是唯一的出路。但同时，这也意味着大量的案件将被搁置，正义可能受到影响。
对于这种情况，有必要建立起更完善的司法设施和绿色通道。一方面，法院可以采取特殊措施，例如减免或分期支付财产保全费用，给予贫困当事人更多帮助；另一方面，政府可以加大财政投入，提供更多公共法律援助资源，确保每个人都能够平等接受法律服务。
总体来说，没有交财产保全费按撤诉是一种令人遗憾的局面。我们应该思考如何解决这个问题，为每个人提供公平正义的机会和权益保护。只有努力创造一个更加公正、平等的社会环境，才能真正实现司法公正的理想目标。
