保全的财产方败诉
保全是指在诉讼过程中为了避免被执行，当事人向法院申请采取一些措施保留现有财产。
然而，并非所有的保全都能得到法院支持。有时候，当事人申请的保全对于原告来说可能会造成不公平的损失或不利影响，因此法院也会拒绝保全申请。
最近一个案件就是这样一个例子。
原告A公司起诉被告B公司，要求返还多年前签订的一份合同中约定的一笔款项。
A公司认为，根据合同的约定，B公司应该向其支付这笔款项，但B公司以各种理由拖延未付。
在诉讼过程中，A公司感到担心，担心自己最后实际上无法收回这笔款项。因此，他们提出了一份保全申请，希望法院冻结B公司的账户，确保他们可以最终获得合同约定的款项。
然而，法院并没有支持A公司的保全请求。在审理过程中，法院发现，A公司和B公司之间存在一些争议，包括交付和履行方面的问题。在了解到这些情况后，法院认为，如果执行保全措施，可能会给B公司造成无法弥补的损害，并可能导致A公司获得不当利益。
因此，法院裁定驳回A公司的保全申请，并要求双方在审理期间保持现状，不得对现有财产进行任何处置。
这个案例告诉我们，即使当事人认为自己有正当的理由要求保全财产，但法院也会根据具体案件情况综合考虑，权衡双方的权益，并作出最公平、合理的裁决。
因此，在诉讼过程中，当事人应该充分了解自己的权利和义务，在必要时向法院提出合理的保全请求，但也要意识到，保全并非一定能够成功，需要根据具体情况进行判断。
