在法律领域，财产保全是一种常见的措施，用于防止被告在诉讼过程中转移或隐藏财产。然而，在进行财产保全之后，有时被告方会主动提出调解，试图解决纠纷以避免进一步的法律纠纷。
首先，我们需要明确财产保全和调解的含义。财产保全是指根据法院的裁定，通过暂时扣押、拍卖或其他方式限制被告方财产的行为，以保障原告方的权益。而调解是指双方通过协商达成一致意见，解决纠纷，并且达成和解协议。
那么，当被告方在财产保全之后提出调解时，我们应该如何处理呢？首先，在接到对方的调解请求后，我们需要认真考虑该请求是否合理。我们可以评估目前的诉讼情况，以及调解可能带来的利弊。同时，我们还要确认对方提出调解的真实动机，是出于对解决问题的诚意，还是出于其他目的。
如果我们认为对方提出的调解请求合理，那么我们可以同意参与调解，并且进行进一步的协商。在协商过程中，双方应当遵循公平、诚信的原则，通过坦诚地交流和互相理解来达成协议。调解可能包括对财产保全措施的解除、支付赔偿或恢复被保全财产等内容。
然而，如果我们认为对方提出的调解请求不合理，我们可以拒绝参与调解，并维持财产保全的状态。此时，我们需要仔细权衡利弊，确保自己的权益受到充分保护。我们可以选择继续进行法律程序，并向法院提交相关证据，让法院作出公正的判决。
无论我们选择参与调解还是继续法律程序，我们都应该注意维护自己的权益。在参与调解时，我们要确保协议的条款真实准确，不得损害自己的利益。在继续法律程序时，我们要积极配合律师的工作，提供必要的协助，以便取得最有利于自己的结果。
总之，当被告方在财产保全后提出调解时，我们应该根据具体情况进行判断，并选择最适合自己利益的方式。通过理智地权衡利弊，我们可以更好地维护自己的权益，并找到解决纠纷的最佳途径。
