财产保全与担保是经济活动中常用的法律手段，它们在维护合同关系和保障债权人权益方面发挥着重要作用。虽然两者都涉及到资产保护，但在具体应用中却存在一些区别。
首先，财产保全是指在诉讼过程中或在争议出现前，为了防止被告故意、无力履行法定义务或可能导致债权人利益受损，向法院申请采取措施暂时保全被告方的财产的行为。这种财产保全通常包括查封、扣押、冻结等方式，旨在确保债权人能够及时收回债务或实现其合法权益。相比之下，担保是指债务人为了保证其履行合同义务而向债权人提供的财产保证。通过与债权人签订担保合同，债务人将自己的一部分财产作为担保物质抵押给债权人，以证明其履行债务的能力和意愿。
其次，财产保全是一种民事诉讼程序，在诉讼中由债权人向法院申请，由法院依法决定。在财产保全中，被告方的财产可能会以查封、扣押等方式直接受到限制，以确保债权人有效地行使其权利。担保则是一种合同安排，完全基于债权人和债务人之间的协商，属于主观行为的自愿选择。担保一般不需要经过法院的介入，仅需通过签订担保合同来约束双方的权益和义务。
最后，财产保全的效力是强制性的，即使被告方不同意或反对财产保全措施，也不能阻止法院予以执行；而担保的效力是约束双方的合同义务，只有在出现债务违约情况下，债权人才能行使担保物权利。此外，财产保全通常是临时性的，随着诉讼案件的进展，法院会根据实际情况解除财产保全措施；担保一般是长期有效的，只有在债权债务关系解除或到期时才会解除。
综上所述，财产保全和担保虽然都涉及到资产保护，但在理论基础、适用范围和效力等方面存在一定的区别。财产保全是民事诉讼程序中为保护债权人利益而采取的一种强制性措施，而担保则是债权人和债务人通过自愿合同约定达成的一种保证义务的方式。
