财产保全是指在一场诉讼或仲裁过程中，为了保护申请人的合法权益，法院或者仲裁机构可以下达一项决定，将被执行人的财产进行冻结、查封、扣押等措施，以确保其能够履行法律判决和仲裁裁决。
然而，在执行过程中，必须有足够的资金来支付财产保全费用。这时候，就会涉及到财产保全等值抵押款的问题。那么，这笔款项究竟由谁出呢？
首先，我们需要明确一点，财产保全等值抵押款并不是每个案件都需要。通常情况下，只有在存在实际风险的情况下，才会需要向法院或者仲裁机构提供相应的财产保全等值抵押款。
现行中国法律制度下，一般情况下，财产保全等值抵押款由申请保全的一方提供。这一做法主要是基于两个考虑：
首先，申请保全的一方通常是债权人、原告等主动寻求保全措施的一方。根据我国确权主体的原则，债权人拥有优先的权益保护地位，因此在风险分担上，承担等值抵押款也是符合公平和合理的。
其次，财产保全措施本身就是为了保护申请人的合法权益，并且执行过程中可能会对被执行人造成不可逆转的损失。因此，如果由被执行人提供财产保全等值抵押款，在某些情况下可能会加重被执行人的负担。为了平衡双方的利益，法律规定通常由申请人提供等值抵押款。
当然，在特殊情况下，法院或者仲裁机构也可以根据实际情况决定由被执行人提供财产保全等值抵押款。例如，如果申请人提供不了等值抵押款，但被执行人却有足够的财力来提供，法院或者仲裁机构可能会做出相应调整。
综上所述，财产保全等值抵押款通常由申请保全的一方提供。这一做法能够更好地平衡双方的利益，并确保执行过程的公正和合理。当然，在具体情况下，法院或者仲裁机构也可以根据需要做出相应调整。
