在司法实践中，财产保全是一项重要的措施，用于保护当事人的合法权益。然而，并非所有案件都适用于财产保全。接下来，本文将介绍哪些案件不能够做财产保全。
第一种情况是无财务关系案件。财产保全主要是通过冻结、扣押、查封等手段来保全当事人的财产，以防止其转移、变卖或被毁损。然而，在一些案件中，当事人之间并不存在明显的财务关系，例如纯粹的人身损害赔偿案件。在这种情况下，财产保全并不适用，因为没有具体的财产需要被保全。
第二种情况是担保案件。担保是指债务人以其财产作为保证向债权人提供担保，以保障债权人能够及时获得其应得的权益。对于已经进行担保的案件，债权人已经通过担保物品享有优先受偿权，因此不需要再进行额外的财产保全措施。
第三种情况是涉及国家利益的案件。在国家利益受到侵害的案件中，财产保全可能被视为不适当的措施。因为国家利益往往与公共利益有关，其重要性远远超过了个人或私人财产的保护。在这种情况下，法院可能会采取其他方式来保护国家利益，例如行政措施或刑事追究。
第四种情况是无效债权案件。当债权主体无法提供充分的证据证明其拥有有效的债权时，对于该案件进行财产保全就显得没有必要了。财产保全应该是在确保债权主体的权益受到侵害的情况下才能够实施的措施。
综上所述，虽然财产保全是一项重要的司法措施，但并非所有案件都适用。无财务关系案件、担保案件、涉及国家利益的案件以及无效债权案件都不能进行财产保全。司法工作者需要根据具体情况判断是否采取财产保全措施，以保护当事人的合法权益。
