财产保全是一种司法行为，旨在确保债务人具备足够的资金或资产来满足债权人的赔偿要求。当债权人面临无法追讨债权的情况时，可以向法院申请财产保全，以保证其权益得到保障。
然而，在债务人被判定需要进行强制执行时，执行程序中就存在着多个债权人之间的优先权问题。这意味着不同的债权人有着不同的权益优先级，从而影响了他们在分配债务人财产时的顺序。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，财产保全后执行中优先权的确定原则主要包括以下几个方面：
1.先予执行原则
按照先予执行原则，先办理了财产保全手续的债权人，其债权享有先于其他债权人的执行优先权。这是因为财产保全本质上是对债权进行保全，债权人已经通过申请财产保全来确保自己的利益。
2.物权优先原则
根据我国《民法总则》的规定，物权享有优先权。因此，在财产保全后执行中，拥有物权债权的债权人将享有较高的优先权，其在分配财产时将被优先考虑。
3.法定优先权原则
法律对特定债权人赋予了一定的优先权，这种优先权称为法定优先权。例如，劳动者的工资债权、社会保险费债权等都享有法定优先权。在财产保全后执行中，具有法定优先权的债权人可以优先与其他债权人参与财产分割。
4.协议优先原则
当债务人与债权人签订了协议约定优先权时，执行程序中将按照协议的约定进行优先分配。这意味着在财产保全后执行中，按照协议约定的优先权顺序进行分割，而不是依据其他原则。
尽管有以上原则的指引，但在实际执行过程中，如何确定债权人之间的优先权仍然是一个复杂的问题。法院会根据案件具体情况作出裁决，并综合考虑相关法律规定，确保债权人的权益得以保护。
在财产保全后执行中，债权人之间的优先权问题可能引发争议和纠纷。因此，建议债务人和债权人在签订协议时明确约定各自的权益顺序，避免未来执行过程中的不确定性。
总之，在财产保全后执行中，优先权的确定是根据相应的法律原则来进行的，这些原则旨在保障债权人的合法权益，确保执行程序的公平性和效率性。
