在金融领域，抵押是一种常见的方式，借款人将自己的财产作为担保物保证借款的安全性。当然，抵押权对于债权人来说是一种重要的法律利益，但这是否意味着没有抵押权就无法保全财产呢？答案并非绝对。
首先，没有抵押权并不代表不能保全财产。虽然抵押是一种有法律效力的财产担保方式，但还有其他多种方式可以实现财产保全的目的。例如，个人可以寻求其他方式的担保，如信用担保人或第三方担保机构等。这些方式可以提供额外的保护保障，即使没有抵押权也能确保借款人的财产安全。
其次，没有抵押权并不意味着没有法律保护。除了抵押权外，根据法律规定，借款人的财产可能受到其他形式的法律保护。这些包括但不限于法律禁止侵犯财产权、欺诈行为的法律制裁以及民事诉讼程序的保护等。借款人在这种情况下，仍然可以通过法律途径保护自己的财产免受侵害。
不过，没有抵押权也存在一些风险和限制。第一，缺乏抵押权可能会导致借款条件更为苛刻。因为借款人无法提供抵押物作为担保，债权人可能要求更高的利率或者其他额外的条件来弥补风险。第二，没有抵押权可能降低了借款人的借贷能力。对于许多金融机构而言，抵押是一个重要的安全措施，缺乏抵押权可能使得借款人很难获得所需的大额贷款。
综上所述，并非没有抵押权就意味着无法保全财产。虽然抵押权是一种常见且重要的财产保全方式，但并不是唯一可行的方法。借款人可以通过其他方式寻求财产保护，并且仍然可以依靠法律的保护，确保自己的财产不会受到侵害。然而，缺少抵押权可能会带来一些限制和风险，这需要借款人在财务决策中进行权衡和评估。
