在进行财产保全的过程中，通知相关当事人是否必要一直是一个争议的问题。一方面，通知可以保障被保全财产所有人的权益，避免不必要的争议和纠纷；另一方面，未经通知可以在某种程度上保护保全的效果，避免被保全财产被转移或隐藏。
首先我们来看通知的必要性。当法院或其他执法机构决定对某项财产进行保全时，通知被保全财产的所有人显得尤为重要。被保全财产的所有人有权知晓自己的财产被保全的事实，并有权利对此提出异议或申诉。如果未经通知进行财产保全，可能会导致被保全财产所有人在未知情况下遭受损失，这显然是不公平的。
其次我们来分析未经通知的利弊。未经通知进行财产保全可以避免被保全财产被转移、隐匿或毁损的风险。一些被告可能会在知晓保全消息后迅速将财产转移至他处，或者通过其他手段逃避财产保全。未经通知可以在一定程度上保障财产保全的效果，确保被保全财产在需要时能够被司法机关迅速扣押和执行。
鉴于上述利弊，实际操作中可以根据具体情况来决定是否通知被保全财产的所有人。在一些特殊情况下，可以不通知被保全财产的所有人，比如在财产容易被转移或隐匿的情况下，或者在通知可能导致保全效果受损的情况下。但在大多数情况下，通知被保全财产的所有人仍然是非常必要的。
最后需要注意的是，即使未经通知进行财产保全，被保全财产的所有人依然有权利在保全冻结期间对财产保全提出异议，并有权要求解除保全。因此，财产保全的通知与否并不影响被保全财产的所有人行使自己的合法权利。
